ВОПРОСЫ АТОМНОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ
ВАНТ. Серия: Ядерно-реакторные константы


Расширенное продолжение серии: Ядерные константы c 1971 года

СОГЛАСОВАННАЯ ОЦЕНКА СЕЧЕНИЙ ФОТОНЕЙТРОННЫХ РЕАКЦИЙ ПО ДАННЫМ, ПОЛУЧЕННЫМ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА ПУЧКАХ КВАЗИМОНОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ АННИГИЛЯЦИОННЫХ ФОТОНОВ В ЛИВЕРМОРЕ (США) И САКЛЭ (ФРАНЦИЯ)

Аннотация

Для 19 (для 7 – впервые) ядер 51V, 75As, 89Y, 90Zr, 115In, 116,117,118,120,124Sn, 127I, 133Cs, 159Tb, 165Ho, 181Ta, 197Au, 208Pb, 232Th, 238U выполнен детальный системный анализ данных по сечениям реакций (γ,xn), (γ,n) и (γ,2n), полученных с помощью пучков квазимоноэнергетических аннигиляционных фотонов в Ливерморе (США) и Саклэ (Франция). Установлено, что сечения реакций (γ,xn), полученные в обеих лабораториях без учета множественности фотонейтронов, различаются на ~ 10 – 15%. Обнаружено, что расхождения сечений парциальных реакций (γ,n) и (γ,2n), полученных в обеих лабораториях с учетом множественности фотонейтронов, оказываются заметно большими (до 30 – 40%) по величине, и, как правило, направленными в разные стороны. Эти расхождения были интерпретированы как следствия различий процедур определения множественности фотонейтронов: некорректность такой процедуры (Саклэ) приводит к тому, что часть нейтронов из реакции (γ,2n) ошибочно приписывается реакции (γ,n). Для преодоления обнаруженных расхождений использован специальный метод: данные для сечений реакций (γ,n), полученные в Саклэ, специальным образом пересчитываются, а часть сечения реакции (γ,n), ошибочно отнесенная к однонейтронной реакции, возвращается в сечение двухнейтронной реакции. Для всех 19 перечисленных ядер оцененные (взаимно скорректированные) сечения реакций (γ,xn), (γ,n) и (γ,2n) оценены и подготовлены для включения в полную базу данных по ядерным реакциям системы EXFOR.

Ключевые слова
оцененные сечения реакций, пучок квазимоноэнергетических аннигиляционных фотонов, множественность фотонейтронов, EXFOR

Полная версия статьи (PDF)

Список литературы

УДК 539.17

Вопросы атомной науки и техники. Cер. Ядерные константы, вып. 1-2, 2003, c.48-89