Глебов А.П.
В развитии атомной энергетики в мире можно выделить три этапа, разделенных большими авариями на АЭС: «Три-Майл-Айленд» (США, 1979 г.), Чернобыльской АЭС (СССР – Украина,
1986 г. и АЭС «Фукусима-1» (Япония, 2011 г.).
На первом и втором этапах до 1990 г. происходило бурное развитие атомной энергетики, когда вводилось в год по 20-30 блоков и их количество выросло до 391 при суммарной мощности 321 ГВт, затем последовало резкое снижение, выведение многих блоков из эксплуатации,
достигших предельного срока – 40 лет. Так за пост-фукусимский период с 2011-2016 гг. с учетом выведенных (17 блоков) добавилось всего 7 блоков и 13 ГВт энергии. В результате на
01.12.2016 г. суммарная установленная мощность 450 блоков составляла 392 ГВт.
При этом снизились цены на уран и газ, а последнее привело к повышению конкурентоспособности газовых ТЭС (ПГУ с КПД до 55-65 %).
Доля мирового производства электроэнергии на АЭС упала с 17,6 % (1995 г.) до 10,7 % (2015 г.). Для улучшения экономики АЭС требовалось существенное повышение уровня безопасности при упрощении и удешевлении собственно проектов, в первую очередь реакторного отделения (ядерного острова – ЯО), стоимости оборудования энергоблока, строительства и монтажа на площадке, снижение затрат при эксплуатации. В результате были разработаны и уже строятся реакторы «Поколения-3+»: фирмы Westinghouse (США) АР-1000, АРR-1400 (Корея), кипящий – GeneralElectric (США) ESBWR-1650, Areva (Франция) EPR (1600 МВт), в России «Росатом» – АЭС-2006 (1200 МВт) и ВВЭР-ТОИ (1250 МВт). В работе представлены результаты сравнения экономической эффективности этих проектов.
В январе 2000 г. по инициативе Министерства энергетики США была начата программа «Международный форум «Поколение IV» (МФП-4) целями которой являлось – определение основных направлений НИОКР по разработке перспективных ЯЭУ 4-го поколения. В результате оценки, выполненной группой ведущих специалистов по атомной энергетике, были выбраны шесть базовых концепций ЯЭУ. В данной работе рассматриваются только три из них: реакторы, охлаждаемые натрием (SFR-БН), свинцом (LFR-БР) и водой сверхкритического давления (SCWR-ВВЭР-СКД).
За рубежом наибольшее развитие получили реакторы SCWR. В ряде стран выполнены концептуальные проекты показывающие экономическую эффективность этих реакторов на 20-40 % по сравнению с реакторами «П-3+». В России, чтобы не зависеть от колебаний цен на уран, уменьшения проблем с хранением отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и реализацией в атомной энергетике замкнутого топливного цикла (ЗТЦ), активно разрабатываются
реакторы БН и БР.
1. Нигматулин Б.И. Атомная энергетика в России и мире. Москва, ИБРАЭ, 2017.
2. Nuclear power reactors in the world. Vienna, Austria, IAEA Publ., 2016.
3. World Bank database. Available at: https://data.worldbank.org/ (accessed 21.10.2019).
4. А Technology Roadmap for Generation IV Nuclear Energy Systems. Доступно на: http://www.gen-4org/PDFs/GenIVRoadmap.pdf (дата обращения 21.10.2019).
5. Кириллов П.Л., Пиоро И. Поколение IV ядерных реакторов как основа для мирового производства электричества в будущем. Атомная техника за рубежом, 2014, № 2, с. 3–12.
6. IAEA. Uranium 2016. Resources Production and Demand («Red Book №7301»). Available at:
https://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2016/7301-uranium-2016.pdf (accessed 21.10.2019).
7. IAEA, Spent Fuel Performance Assessment and Research, 2015. Available at: https://wwwpub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE-1771_web.pdf (accessed 21.10.2019).
8. Гагаринский А.Ю. Комиссия «голубой ленты» о ядерном будущем Америки. Атомная энергия,
2012, том 112, вып. 4, с. 249–251.
9. U.S. Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2016. Available at: https://www.eia.gov/ (accessed 21.10.2019).
10. Нигматулин Б.И. О состоянии и возможном развитии бизнеса на ближайшие 10–15 лет гражданской части атомной отрасли России. Справка в Росатом №1 от 21.03.2017.
11. Демешко М.П., Парамонов Д.В., Дуб А.В., Веселов Д.О., Махин В.М. О перспективах технологии ВВЭР. Труды научно-технической конференции «Теплофизика-2016». Обнинск, 2016.
12. Преображенская Л.Б., Соколова И.Д. Новые АЭС: Успехи и проблемы. Часть 2. Проблемы реакторов поколения 3 и 3+. Атомная техника за рубежом, 2011, № 6, с. 3-14.
13. «Итоги деятельности ГК «Росатом» за 2017 г. Страна Росатом, 2017, № 32, с. 1–48.
14. Buongiorno J., MasDonald P.E. Supercritical Water-Cooled Reactor (SCWR). Progress Report for the FY-03 Generation-IV R&D Activities for the Development of the SCWR in the U.S. INEEL\EXT-03-
01210, 2003, p. 38.
15. Yetisir M., Gaudet M., Rhodes D. Development and Integration of Canadian SCWR Concept with
Counter-Flow Fuel Assembly. Труды 6-го Международного симпозиума ISSCWR-6. Shenzhen, China,
2013, Paper 13059.
16. Technology Roadmap Update for Generation IV Nuclear Energy Systems. OECD Nuclear Energy
Agency for the Generation IV International Forum, 2014.
17. Lenberg T., Starflinger J. High Performance Light Water Reactor : Design and Analyses. KIT Scientific Publishing, 2012, p. 242.
18. Cheng Xu et al. A mixed core for Supercritical Water-Cooled Reactors. Nuclear engineering and technology, 2007, vol. 40, no. 2, special issue on the 3rd international symposium on SCWR, p. 117–126.
19. Глебов А.П., Клушин А.В. Реактор с быстро-резонансным спектром нейтронов, охлаждаемый водой сверхкритического давления при двухходовой схеме движения теплоносителя. Атомная энергия, 2006, т. 100, вып. 5, с. 349–355.
20. Рыжов С.Б., Мохов, В.А., Никитенко М.П. и др. Концепция одноконтурной РУ ВВЭР-СКД с
корпусным реактором, охлаждаемым водой сверхкритического давления. Труды 5-го Международного симпозиума ISSCWR-5. Ванкувер, Канада, 2011.
21. Glebov A.P., Klushin A.V., Baranaev Yu.D., Kirillov P.L. Presearch of Features of U-Pu-Th Fuel Cycle and its Use for Burning up of Minor Actinides in Supercritical Water-Cooled Reactor with Fast Neutron
Spectrum. Proc. ICONE21. Chengdu, China, 2013, Paper 16888.
22. Баранаев Ю.Д., Глебов А.П., Клушин А.В. Активная зона с быстро-резонансным спектром нейтронов со сверхкритическим давлением воды. Патент РФ, № 2485612, 2013.
23. Марков С.И., Баликоев А.Г., Дуб В.С. и др. Разработка высокопрочной теплостойкой стали для ВВЭР со сверхкритическими параметрами теплоносителя. Труды 10 международной научно-технической конференции «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР». Подольск, 2017.
24. Новая программа Росатома. Страна Росатом, 2012.
25. Пономарев-Степной Н.Н. и др. Двухкомпонентная ядерная энергетическая система с тепловыми и быстрыми реакторами в замкнутом ядерном топливном цикле. Москва, Техносфера, 2016.
26. Гончар Н.И., Панкратов Д.В. Определение характеристик выхода полония из ЖМТ в газовую
фазу по экспериментальным данным ГНЦ РФ – ФЭИ. Труды научно-технической конференции
«Теплофизика-2013». Обнинск, 2013.
27. Лопаткин А.В., Орлов В.В. и др. Топливный цикл реакторов Брест. Атомная энергия, 2000,
том 89, вып. 4, с. 308–314.
28. Бакланов М.В., Троянов В.М, Шереметьева Т.О. Топливообеспечение двухкомпонентной ядерной энергетики России. Труды научно-технической конференции «Теплофизика-2013». Обнинск,
2013.
29. «Проектирование быстрого реактора со свинцовым теплоносителем (LFR): безопасность,
нейтронная физика, теплогидравлика, механика конструкций, топливо, активная зона и конструкция установки». Новости Атомной Науки и Техники, 2011, № 225–228.
30. Поплавский В.М. и др. Активная зона и топливный цикл для перспективного натриевого реактора. Атомная энергия, 2010, т. 108, вып. 4, с. 206–211.
31. Глебов А.П., Баранаев Ю.Д., Клушин А.В. Оценка стоимости перспективных ядерных энергоблоков на предпроектной стадии разработки. Труды 10 международной научно-технической
конференции «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР». Подольск, 2017.
32. Современные проекты ОКБ «Гидропресс». ВАНТ. Обеспечение безопасности АЭС, 2015, вып. 35.
33. Адамов Е.О. Роль реакторов на быстрых нейтронах в стратегии развития ЯЭ России. Труды 11-й
международной научно-технической конференции «Безопасность, эффективность и экономика
атомной энергетики». Москва, 2018.
34. Асмолов В.Г. Стратегия-2018. Труды международной начуно-технической конференции «Обес-
печение безопасности АЭС с ВВЭР». Подольск, 2019.