DOI: 10.55176/2414-1038-2021-2-34-51
Авторы
Алексеев П.Н.1, Андрианов А.А.2, Баканов М.В.3, Баланин А.Л.1, Гулевич А.В.4, Декусар В.М.4, Егоров А.Ф.4, Коробейников В.В.4, Марова Е.В.5, Маслов А.М.5, Мосеев А.Л.4, Невиница В.А.1, Теплов П.С.3, Фаракшин М.Р.5, Фомиченко П.А.1, Шепелев С.Ф.5
Организация
1 Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва, Россия
2 Обнинский институт атомной энергетики НИЯУ МИФИ, Обнинск, Россия
3 АО «Концерн Росэнергоатом», Москва, Россия
4 АО «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт
имени А.И. Лейпунского», Обнинск, Россия
5 АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова», Нижний Новгород, Россия
Алексеев П.Н.1 – научный руководитель комплекса, кандидат физико-математических наук.
Баланин А.Л.1 – старший научный сотрудник.
Невиница В.А.1 – начальник отдела, кандидат технических наук.
Фомиченко П.А.1 – заместитель руководителя комплекса.
Марова Е.В.5 – начальник бюро, кандидат технических наук.
Маслов А.М.5 – ведущий инженер-конструктор.
Шепелев С.Ф.5 – главный конструктор РУ БН, кандидат технических наук.
Фаракшин М.Р.5 – начальник отдела, кандидат технических наук.
Гулевич А.В.4 – заместитель директора ОЯЭ.
Декусар В.М.4 – ведущий научный сотрудник, кандидат технических наук.
Егоров А.Ф.4 – научный сотрудник, кандидат технических наук. Контакты: 249033, Калужская обл., Обнинск, пл. Бондаренко, 1. Тел.: +7 (484) 399-85-31; e-mail:
Коробейников В.В.4 – главный научный сотрудник, доктор физико-математических наук, профессор.
Мосеев А.Л.4 – старший научный сотрудник.
Андрианов А.А.2 – доцент, кандидат технических наук.
Баканов М.В.3 – руководитель Проектного офиса «Новая платформа».
Теплов П.С.3 – главный эксперт
.
Аннотация
Развитие любой энергетической системы, в том числе и ядерной, является длительным и многостадийным процессом. Сложность этого процесса определяется глубокой степенью разделения труда на объектах атомной энергетики, высокой капитало- и наукоемкостью отрасли. При оценке перспектив, необходимо учитывать много различных значимых внешних, по отношению к ядерно-энергетической системе, факторов и неопределённость будущих трендов развития макроэкономики. В процессе анализа и принятия решений по развитию энергосистемы страны вовлечёнными оказываются многие участники технологических концепций, часто с несовпадающими интересами. Координация интересов всех субъектов отношений и методология формирование механизмов обеспечения процесса развития становятся, в современных условиях, основной задачей обоснования решений по развитию энергетической отрасли и, в частности, ядерной электроэнергетики. Для определения технологической развилки энергетической системы с ядерными и неядерными энерготехнологиями на ближайшие 5-10 лет, необходимо оценить долгосрочные перспективы таких сценариев в части реализации целей устойчивого развития отрасли. В такой задаче требуется многокритериальный подход анализа конкурентоспособности технологии с использованием перечня критериев конкурентных преимуществ, объединившего экономические показатели и показатели, характеризующие безопасность, влияние на экологию, риски реализации, перспективы развития.
В данной работе рассмотрены результаты применения многокритериального системного анализа с использованием международных инструментов оценки в переводе атомной энергетики России в режим двухкомпонентной ядерно-энергетической системы с реакторами ВВЭР и БН и расширения международного топливного бизнеса за счет предоставления полного набора услуг ядерного топливного цикла.
Ключевые слова
БН-1200, ВВЭР, двухкомпонентная ядреная энергетика, ядерно-энергетическая система, конкурентные преимущества, многокритериальный анализ, международные инструменты оценки, МАГАТЭ
УДК 621.039.5
Вопросы атомной науки и техники. Cерия: Ядерно-реакторные константы, 2021, выпуск 2, 2:3